,

Da Vinci Code…

Bon ben voila, je viens de finir le Da Vinci Code, et je suis sceptique (le premier qui dit comme la fosse sort !). Je passe sur le tapage médiatique, sur le flan interplanétaire fait autour de ce livre, pour vous donner mon point de vue : bon livre de plage.

Peut être avais-je voulu y voir autre chose, quelque chose qui aurait fait avancer le schmilblick, un truc nouveau et dingue, mais non ! Rien que du vu, revu et déjà lu. L’intrigue est bien menée certes, mais les énigmes n’apportent rien de neuf. La Joconde et la Cène qui auraient pu être mieux exploités sont juste décrites et source de questions.

Pourquoi l’auteur fait des références à Rennes le Château et ne les exploite pas non plus ? Comment l’inspecteur est-il si bien informé ? Quid du frère de Jésus ?

Bref, je suis peut être un peu critique face à un roman qui n’avait sans doute pas la prétention de nous éclairer sur le Graal, mais juste de nous faire passer un bon moment de lecture.

Il faut quand même féliciter Dan Brown pour son coup de maître commercial, Lattés s’en frotte encore les mains !

Alors à lire ou pas ? Je dirais : à lire évidement, mais sans arrière pensée et sans dictionnaire des symboles.

Maintenant si l’un d’entre vous a eu le courage de lire un des nombreux livres dérivés du style « le Da vinci décrypté » ou « les clefs du Da vinci » je suis preneur de lumière. Qui sait, je suis peut être passé à côté de la vérité sans la remarquer.

What do you think?

0 points
Upvote Downvote

Total votes: 0

Upvotes: 0

Upvotes percentage: 0.000000%

Downvotes: 0

Downvotes percentage: 0.000000%

8 Comments

  1. Lafaf -> Tu te moques de moi là pour ton truc entre parenthèse ?
    Largy -> C’est l’opus dei qui l’a supprimé, je te jure que moi je n’ai rien fait. Tu peux le remettre s’il te plait ?

  2. Largy : J’ai jamais gouté de flan interplantaire, mais souvent c’est fade…
    Martine : Bonjour à toi et bienvenue chez moi… Donne nous ton avis quand tu auras fini ;o)

  3. autant j’avais apprécié le da vinci code comme un bon livre d’été. autant j’ai été déçue par anges et demons.
    Largy a raison, c(est lourd.
    On dirait du mac do sous presse.

  4. Jid -> ce n’est pas une catastrophe :o)
    Largy et Cécile -> juste pour information, mais vous le savez peut être, Anges et démons a été écrit avant le Da Vinci Code, il n’a pas eu de succès et est passé totalement inaperçu. D’ailleurs il n’avait même pas été traduit en français. Ce n’est que suite au succès du Da Vinci que Lattés a acheté les droits. Cela explique sans doute cette lourdeur.
    Jollydolly -> Quel honneur que ton passage sur ce blog.
    Nous en avons déjà parlé en effet. J’irais bien plus avant dans un projet 00001, mais en suis-je capable ?
    Mais je te remercie pour ta proposition. ;o)

  5. Largy et Cécile : pas de soucis…
    Vodka : Tu le lis en anglais ?
    Largy : Il n’y a pas de soucis mon petit, j’avais bien compris, c’était une petite blague pour pouvoir caser des cochonneries !!!

  6. Vodka : La tour sombre ? Et UV alors c’est bien, la critique est bonne, mais tu sais des fois, la critique lol…
    nOOn : Bonjour et bienvenue à toi, mais pourquoi sors tu ?
    nOOn : Pour la sous culture je ne peux pas juger moi-même, mais je te laisse voir à la lecture du blog.
    Pour la part de vérité, il n’est pas évident de se positionner. Les bases sont réelles, mais le tout est romancé, donc ;o)
    Jollydolly : Merci à toi grand maître (lol) je vais réfléchir à cette proposition pendant mes vacances entre deux biberons et trois couches (!!!) Déjà une reprise de la forme du I et du II me semble nécessaire. Je vais d’abord regarder ce point.

  7. Vodka -> Je n’ai jamais lu de Stephen King, je ne sais pas pourquoi, jamais l’occasion sans doute… Pour UV, il y a un rapport avec VU ou pas du tout ?
    Fred de Mai -> Bonjour et bienvenue à toi sur mon blog.
    Pour le livre sur l’opus Dei, je le commence dés la fin de "Sa majesté des mouches". Soit normalement ce soir, lol.